Një vendim gjykate mbi rregullat e transferimit të FIFA-s do të “ndryshojë peizazhin e futbollit profesionist”, ka thënë sindikata botërore e lojtarëve FIFPRO.

Gjykata Evropiane e Drejtësisë ka gjetur se disa nga rregullat e vendosura nga organi qeverisës global janë në kundërshtim me ligjin e BE-së, pasi ato kufizojnë lirinë e lëvizjes dhe janë kundër konkurrencës.

Kjo, pas një sfide nga ish-mesfushori i Arsenalit, Chelsea dhe Portsmouth, Lassana Diarra.

FIFA e ka minimizuar tashmë rëndësinë e vendimit, duke thënë se ai vetëm vë në pikëpyetje formulimin e dy paragrafëve brenda dy neneve të rregullave të përgjithshme që rregullojnë regjistrimet dhe transferimet e lojtarëve.

Megjithatë, FIFPRO beson se vendimi do të ketë një efekt të thellë.

Si arritëm deri këtu?

Ky rast rrjedh nga një mosmarrëveshje për kontratën mes Diarra-s dhe klubit rus FC Lokomotiv Moscow.

Francezi dhe ekipi i tij ligjor paditën FIFA-n për dëmshpërblim, duke argumentuar rregullat e saj që i mbajnë klubet përgjegjëse bashkërisht për kompensim dhe të hapur ndaj sanksioneve nëse nënshkruajnë një lojtar që shkel kontratën duke e penguar atë që të transferohet në skuadrën belge Charleroi.

Sfida, e cila u miratua në një gjykatë belge në vitin 2017, tha se rregullat ishin në kundërshtim me ligjin e BE-së, sepse ato kufizonin lirinë e lëvizjes së Diarra-s dhe ishin kundër konkurrencës.

FIFA apeloi kundër vendimit të vitit 2017 dhe çështja iu referua Gjykatës Evropiane të Drejtësisë (ECJ) për një vendim.

Pse mund të jetë domethënëse?

Çdo vendim që i gjen rregullat e kontestuara joproporcionale ose kufizuese ka të ngjarë të nënkuptojë që rregulloret duhet të rishkruhen.

Në fund të fundit, kjo mund të nënkuptojë liri më të madhe, nëse jo totale, për lojtarët që të ndërpresin një kontratë pa arsye të drejtë.

Burimet e sindikatës thonë se rregullat aktuale i trajtojnë lojtarët si pasuri dhe jo si punonjës dhe duan që të drejtat e një lojtari të afrohen, nëse jo plotësisht në përputhje me ato të një personi të rregullt që kërkon të ndryshojë vendin e punës.

Cili ishte ndryshimi i fundit i madh në tregun e transferimeve?

Ndryshimi më i rëndësishëm ndodhi pas vendimit të Bosman të vitit 1995, i cili efektivisht u dha lojtarëve jashtë kontratës liri të plotë për lëvizjen e tyre të radhës dhe hoqi të drejtën e ish-klubit të tyre për çdo tarifë pasi kishte skaduar kontrata.

A është kjo po aq domethënëse?

Çdo ndryshim këtu ka të ngjarë të jetë më delikate, sigurisht si fillim.

Pyetja është nëse sfida ndaj këtij aspekti specifik të rregullave – përgjegjësia e përbashkët e një klubi angazhues – çon në rrëzimin e të gjithë sistemit.

Borja Garcia, një ekspert i së drejtës sportive të BE-së në Universitetin Loughborough, beson se ky rast është ndoshta “më i afërti” me Bosman, por beson se çdo ndryshim do të jetë më pak dramatik, me Bosman që tashmë e ka zhvendosur fuqinë te lojtarët.

Cili është rezultati i mundshëm?

Vendimet e GJED-së shpesh, por jo gjithmonë, shkojnë në përputhje me opinionin jodetyrues të Avokatit të Përgjithshëm (AG) në këtë çështje.

AG në këtë rast tha në prill se rregullat “mund të jenë në kundërshtim” me ligjin e BE-së.

Ai i përshkroi pasojat aktuale për një lojtar të shkeljes së kontratës pa shkak të drejtë si “drakonike” dhe tha se rregullat ishin krijuar për të “të qetësuar secilin lojtar”.

Çfarë ka thënë FIFA?

FIFA ka refuzuar të komentojë ndërsa çështja është në vazhdim, por në parashtrimet e saj të mëparshme në gjykatë ajo argumentoi se rregullat ishin një pjesë e nevojshme për të siguruar stabilitetin kontraktual.

Burime pranë organit drejtues theksojnë gjithashtu se një lojtar do të jetë ende përgjegjës për kompensim kur një kontratë shkelet pa arsye të arsyeshme, vetëm përgjegjësia e përbashkët e një klubi angazhues po kontestohet.

Cilat mund të jenë ndikimet e tjera?

Nëse ka më pak pengesa për prishjen e kontratës nga një lojtar, rrjedh se tarifat e transferimit mund të priren në rënie nëse klubet mendojnë se kanë më pak siguri në rast të largimit të një lojtari me kontratë.

Kontratat gjithashtu mund të shkurtohen nëse bëhen më pak të qëndrueshme.

Nga njëra anë, ekipet mund të ngurrojnë të angazhohen për një marrëveshje afatgjatë, por kontrata të tilla preferohen të jenë në përputhje me rregullat financiare rreth fitimit dhe humbjes.

Çfarë mendojnë klubet?

Një burim i lartë në ndeshjen e klubeve evropiane i tha PA-së se vendimi i Diarra kishte potencialin të ishte “i rrezikshëm”, duke shtuar: “Tregu i transferimeve është ngjitësi që mban piramidën së bashku”.

“(Vendimi i Diarra-s) mund të ketë implikime sizmike, sepse nëse ajo ngjitëse fillon të përkeqësohet, atëherë ai polarizim (midis ligave të mëdha dhe pjesës tjetër) do të përkeqësohet”./Albanianpost